viernes, 13 de abril de 2012

DIEZ AÑOS QUE CAMBIARON A AMERICA LATINA

Diez años que cambiaron América Latina
Ángel Guerra Cabrera
Diez años hace del demoledor contraataque popular-militar que aplastó en menos de 48 horas el golpe de Estado fascista contra el presidente Hugo Chávez (11 al 13/4). Crucial giro en la historia latinoamericana pues lo usual hasta entonces era el triunfo fatal de las aventura golpistas auspiciadas por Estados Unidos. Chávez había revitalizado a la OPEP, impulsado precios más dignos del petróleo e intentaba convertir las enormes reservas venezolanas de crudo en un instrumento de independencia, desarrollo, justicia social y unidad latinoamericana. En pleno auge neoliberal, esta conducta independiente era del todo intolerable para el imperialismo y sus amanuenses de las elites criollas, quienes siempre habían usufructuado el hidrocarburo como su coto privado.
Luego de arribar a la conclusión de que no era posible derrotar al líder venezolano por vía electoral, el imperio, junto al bloque de clases y capas dominantes locales, había decidido derrocarlo con la violencia. El golpe fue planeado durante meses por la administración de W. Bush y la oligarquía con la estrecha complicidad del generalato traidor, la jerarquía católica, los líderes de los partidos tradicionales, los charros sindicales y los dueños de los pulpos mediáticos. El plan exigía que ocurriera un baño de sangre para poder justificar el golpe acusando a Chávez de haber cometido un crimen de lesa humanidad. Se trataba de hacer chocar una marcha de simpatizantes de la oposición –desviada de curso sin previo aviso- con la compacta y resuelta masa popular chavista que protegía el Palacio de Miraflores, sometiendo a ambos grupos al fuego de francotiradores. Grabada antes que ocurriera ese hecho la proclama fascista ya lo mencionaba. Suponían, además, que la guardia presidencial abriría fuego contra la gente inerme al ver amenazada su posición, algo que no ocurrió impedido por el “tapón” de pueblo. En todo caso, el presidente había ordenado no disparar. Fue muchísimo menos cruento el saldo de los enfrentamientos gracias al respeto y cuidado de la vida humana que guiaron las acciones de Chávez y los revolucionarios desde un primer momento y, por supuesto, al fulminante fracaso del golpe. Debe recordarse siempre la conducta fascista de los sublevados, que disolvieron de un plumazo todos los poderes del Estado e iniciaron las persecución, asesinato y apresamiento de bolivarianos.
Lo que dio un giro decisivo a los acontecimientos fue la audaz irrupción de Chávez ante los jefes sublevados en su madriguera, únicamente acompañado de su ayudante. El inmensamente popular mandatario constitucional, hecho prisionero por los sediciosos y negado a firmar su renuncia, unido –como se vería en unas horas- al apoyo de la mayoría de los mandos medios y la tropa, colocaba a los golpistas en una situación muy precaria. Sí disponían de la ventaja de contar con todos los medios de difusión, que trasmitían incansablemente un video editado con arreglo a su versión de los hechos y machacaban con la renuncia de Chávez. Pero les duró poco tiempo cuando desde Cuba se dio a conocer al mundo en la voz firme y emotiva de María Gabriela Chávez el mensaje de su padre de que no había renunciado y que era prisionero de los golpistas.

A partir de ese momento comenzó a virarse la tortilla. Nuevas informaciones desde Cuba anunciando el apoyo a la Constitución de los jefes con mando de tropas, regreso a su cargo del leal y diligente José Vicente Rangel, entonces ministro de defensa, quien de inmediato puso bajo arresto a los golpistas.
El contragolpe fue tan estremecedor que la oposición, devenida abiertamente contrarrevolución, no pudo movilizar ni uno de aquellos clasemedieros del este de Caracas que habían marchado horas antes. La mayoría del liderazgo oposicionista continúa haciendo con Estados Unidos el doble juego electoral-golpista para las próximas elecciones de octubre porque saben que no cuentan con los votos para ganarle a Chávez. No debieran olvidar que todo 11 tiene su 13.
Emociona recordar el regreso triunfal del líder venezolano en hombros del pueblo, fundido de repente en la pantalla de la tele con los fusiles y banderas levantados por los soldados que habían recuperado el control del palacio presidencial. Uno sentía en todas las fibras de su ser que una página nueva se abría en la lucha por la independencia de las naciones al sur del río Bravo, como en efecto ha ocurrido y se apreciará en la cumbre de Cartagena.

jueves, 12 de abril de 2012

Chávez reflexionó sobre el 11-A y la tormenta que se convirtió en huracán



Chávez ofrecio esta noche al país diversas “reflexiones” sobre los sucesos de abril de 2002, en cadena de radio y televisión.
José Vicente Rangel, Adán Chávez, Diosdado Cabello, Iris Varela, Henry Rangel Silva, Jorge Giordani y Elías Jaua acompañaron al mandatario en el Palacio de Miraflores en este “conversatorio”.
“El 4 de febrero se puso la primera tranca, se neutralizó el golpe que la derecha venía fraguando y ellos trataron de montarse en la ola pero no pudieron”, expresó Chávez.
Destacó que el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 formó parte del plan “burgués” y del imperio norteamericano de tomar el poder en Venezuela. “Que el liderazgo adeco-copeyano les garantizaba la continuidad de la hegemonía”, recordó


El mandatario enalteció la valentía del pueblo venezolano, quien desde mucho antes del 11 de abril se instaló en los alrededores del Palacio de Miraflores para resguardar la soberanía y la constitucionalidad.
Chávez reconoció a “quienes dieron su vida para salvar la de este soldado” en abril, hace 10 años.
La tormenta venía, ya habían advertido sobre un plan
Asimismo, reconoció que en el año 2002, luego del paro petrolero, “habría que haber estado ciego para no sentir la tormenta que venía preparándose. Del huracán que estaba encima de nosotros”, sostuvo.
Coincidió con el periodista José Vicente Rangel, quien manifestó que el primer plan de la derecha era asesinarlo para sacarlo del juego político. “Ese primer plan falló gracias al pueblo que sin armas se vino para acá”, comentó.
Reveló que en diciembre de 2001 “comenzó a fraguarse el plan” y que incluso esto empezó mucho antes.
Explicó que habían recibido informaciones desde un país centroamericano sobre el entrenamiento a terroristas, que probaron ser ciertas cuando se dieron los eventos.
“El 13 de abril se concretó la ecuación perfecta: la unión cívico – militar”, durante el Caracazo salió a la calle un pueblo sin dirección, “y sabemos lo que pasó, fue masacrado”, luego vino el 4 de febrero, “salimos sin pueblo y sabemos lo que pasó, por ahora”, recordó Chávez.
El “imperio y la burguesía” lograron que se conjugara esa “ecuación perfecta”, recalcó Chávez sobre el 13 de abril.

Previamente Diosdado Cabello indicó que quienes se oponían al proyecto de Chávez al darse cuenta que no era posible doblegar sus ideas, entre ellas el paquete de leyes habilitantes, trataron de debilitarlo internamente y de “minar la estructura interna del Gobierno”.
Aseguró que Chávez “no iba a ceder al chantaje”, agregando que el mandatario le dijo en ese momento: “que me tumben, pero no vamos a ceder al chantaje”.
Chávez aterrizó hacia las 10:30 de la noche en el aeropuerto internacional de Maiquetía procedente de Cuba

Diosdado Cabello: Cada 11-A debe ser recordado

“Cada 11 de abril debe ser recordado, el pueblo no debe olvidar el golpe de Estado que dio el fascismo venezolano en el 2002”.
Así lo aseveró el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, al cerrar el debate que ayer se realizó en la instancia parlamentaria para recordar el golpe de Estado que hace 10 años promovieron sectores de la derecha nacional e internacional contra el presidente constitucional, Hugo Chávez Frías.
Manifestó que es necesario rememorar estos hechos porque “nuestros hijos deben conocer la historia (…), porque si se hubiera olvidado las víctimas estarían escondidas y compañeros, como Richard Peñalver, estarían presos con expedientes montados”.
El diputado, quien criticó que durante toda la sesión la bancada opositora tratara de desviar el debate y no asumir su responsabilidad sobre los sucesos, anunció que todos los años en la AN se debatirá sobre los hechos de abril.
Cabello leyó la lista de los nombres de las personas que firmaron el decreto de Pedro Carmona Estanga en el 2002;

Tuiteros venezolanos le refrescan memoria a Capriles Radonski con etiqueta #CaprilesGolpista

Jueves, 12 de Abril de 2012
Tuiteros venezolanos le refrescan memoria a Capriles Radonski con etiqueta #CaprilesGolpista

El candidato de la extrema derecha venezolana volvió a negar lo que en la historia se recordará siempre: su funesta actuación durante el 11 y 12 de abril del año 2002.
Y es que Capriles Radonski continuará negando lo que fue su participación en el asedio a la embajada de Cuba: “El propósito de mi visita a la embajada fue tratar de disuadir la manifestación que había al frente de esa sede diplomática”, aseguró en su momento.
A 10 años de los lamentables hechos, usuarios posicionaron, mediante la etiqueta #CaprilesGolpista en el Trending topics de Twitter, que el Pueblo no ha olvidado, ni olvidará lo que fue su participación en especial su asedio a la embajada cubana.
Estos son algunos de los tweets:
@psuvelhatillo: #CaprilesGolpista Todo 11 tiene su 13, es el lema q recordaremos todos los venezolanos
@Miri_Ast: #CAPRILESGOLPISTA Estos fascistas los días del golpe mostraron el odio y la sed de venganza ya que querían destruir a todo el pueblo.
@DaviidC13: #CAPrilesGolpista estuvo preso fue por ladrón y ni preso, estuvo retenido en el helicoide un rato jajaja!
@AngelNoez: Quedaste retratado, más manchao que un dalmata y más rayao que una cebra #CaprilesGolpista y cobarde
@elban0: #CAPRILESGOLPISTA ya capriles escogió a su vicepresidente si gana las elecciones: Oswaldo Guillén
@nanyyajure: #caprilesgolpista sí Chávez dio un golpe pero dio la cara y asumió su resposabilidad y fue preso, pero los escuálidos huyen y niegan todo.
@calesto: Si el #CaprilesGolpista gana al otro día da la orden a la Disip a que dispare primero y que no pregunten nunca.
@MARALDAN: @AlbertoRavell como te dolió el #caprilesgolpista te das cuenta que mas allá de cerro verde hay un pueblo que apoya a @chavezcandanga donde sea.
@Rosvizherz: #CaprilesGolpista El ataque a la embajada de Cuba NO SE OLVIDA! CAPriles RATONski FACISTA!
@doloresbracho: Prohibido olvidar, tal cual como ellos decían, aún lo recuerdo.
@IreneSharlotte2: #CaprilesGolpista asuma su responsabilidad y sea hombre aunque sea una vez en su vida Capriles.!!!
@JOSE_GONZALEZMA: #caprilesgolpista por asaltar de la manera infame la embajada de nuestros hermanos cubanos!
@marteliz: Eso no lo podrás sacar de la historia #CaprilesGolpista
@barbarahamoce: #CaprilesGolpista Que insufrible es CAPriles y tan facilito que miente, no conoce a Uribe, ni a JJRendón. Falta q diga q no sabe quien es Leopoldo.
@johnalbermoreno: Que sesión la de hoy en la Asamblea Nacional. Diputados de la MUD evaden los hechos del 11, 12 y 13 d abril. #CaprilesGolpista
@YovannyQ: ¡¡¡Ayayay!!!,. en Caracas y Maracaibo va ganando de calle la etiqueta #CaprilesGolpista
@omarmatansero: #CaprilesGolpista..NO volverás a gobernar más nunca este es tú último CHANCE en la Gobernación. El #pueblo despertó y ya te conoce

miércoles, 11 de abril de 2012

LOS GOLPISTAS DEL 11 DE ABRIL DEL 2002

“Los Golpistas del 11 de abril del 2002”
Autor: Juan Rafael Rangel
Pedro Carmona Estanga, Carlos Ortega, Alfredo Peña, Enrique Capriles Radonski y Leopoldo López, fueron los protagonistas del golpe de estado el 11 de abril de 2002. Hombres de instinto criminal, quienes se desplazaron con esa multitud, dirigiéndose al Palacio de Miraflores con la intención de derrocar y asesinar al Presidente Chávez.
Cinco ejecutores de un designio criminal, quienes estaban poseídos de un extraño furor, de destrucción cumpliendo la consigna estólida trazada por el imperialismo invasor y voraz, quienes abordaron todos los caminos del oprobio, para sembrar, miseria, dolor, tristeza y desolación en nuestra patria, igual como agredieron a Afganistán, Irak y Libia. Quieren repetir su formato criminal en la republica Bolivariana de Venezuela.
El día del golpe se hallaban sonámbulos de un sueño trágico empujado por manos foráneas con tormenta vertiginosa de pavor, por quienes dirigían esa marcha desatando su furia contra el comandante Hugo Rafael Chávez Frías.
Ellos utilizaron sus burdas consignas. “Chávez vete ya” aparovechando el momento de efervescencia y agitación para ordenar a sus franco – tiradores que tenían apostados en los edificios que se encontraban alrededor del palacio donde se hallaba una inmensa concentración de compatriotas acompañando a su líder comandante Hugo Chávez Frías.
Esos franco – tiradores comenzaron a disparar causando bajas mortales de ambos bandos políticos, para hacer creer al país que era el gobierno que disparaba contra ellos y causar pánico, para justificar el golpe de estado.
Quienes ordenaron la masacre del 11 abril del 2002, andan sueltos y sin castigo, unos en el exterior y otros dentro del país, son los mismo que hoy andan con su cara de inocencia, estos destructores de la tranquilidad del pueblo, que no fueron capaces de afrontar la muerte, pero la decretaron, utilizando mercenarios para lograr sus mezquinas pretensiones.
Nuestra historia nos señala el pasado, y nos da cuenta que nuevamente se presentan los mismos protagonistas, traidores de la patria, practicando la misma jugada del 11 de abril del 2002.
El pueblo de la republica Bolivariana de Venezuela le advierte a Enrique Caprilez Radonski, Leopoldo López y sus secuaces, que si intentaran repetir sus actos criminales, volaran como llevados por un viento de tempestad, a esos sembradores de la muerte, seres sin valor, si genio y sin grandeza.
Estos momentos históricos y horas de revolución Continental, notamos que todo ese pasado comprometido con los grande intereses de la oligarquía, poco a poco, se derrumbaran con siniestro valor de catástrofe, con un porvenir incierto y se estrellaran con el nacimiento de nuestra ALBA proyectándoles porvenir a los pueblos de América con el socialismo que impulsa nuestro Presidente Hugo Chávez Frías para la felicidad de todos los pueblos de nuestro continente.

Patria Socialista, Viveros y Triunfaremos

Venezuela conmemora 10 años del Golpe de Estado de abril 2002

Diversas actividades culturales, sociales y políticas se realizarán en toda Venezuela para conmemorar los diez años de un Golpe de Estado, que intentó derrocar al presidente constitucional Hugo Chávez en el año 2002.
Hace diez años, el 11 de abril del 2002, representantes de los sectores más conservadores de la oligarquía venezolana, apoyados por algunos altos oficiales del ejército, secuestraron al mandatario constitucional de Venezuela y asumieron el poder, en la culminación de una intensa campaña desestabilizadora desatada meses antes.
Una feroz persecución se desató de inmediato contra ministros y dirigentes del gobierno, así como de partidarios del chavismo, mientras el entonces presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras), Pedro Carmona Estanga, asumía la presidencia.
Además de intereses económicos menores de sectores conservadores afectados por leyes dictadas por el gobierno, los promotores del golpe estuvieron motivados, esencialmente, por el interés de recuperar el control de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa), nacionalizada por el presidente Chávez.
Pero la asonada duró poco, porque al enterarse del secuestro del mandatario, el pueblo protagonizó una verdadera rebelión, que puso en fuga a los golpistas y el 13 de abril logró la liberación del Presidente y su regreso triunfal al Palacio de Miraflores.
Actividades en espacios públicos, conversatorios, foros, talleres, exposiciones, festivales fílmicos, conciertos y concentraciones populares, entre otras, marcarán las jornadas, de esta semana en Venezuela.
Este miércoles se desarrollarán en todas las plazas de Bolívar del país, vigilias y oraciones en memoria de los fallecidos en abril de 2002, y la fecha será decretada Día Nacional de los Caídos en la lucha por la Independencia y Soberanía Nacional.
El miércoles 11 se realizará un homenaje al presidente Hugo Chávez en el evento "Todo 11 tiene su 13. El pueblo cuenta su historia, memoria histórica de la revolución de abril del 2002", en el teatro Teresa Carreño de Caracas.
También el miércoles teleSUR transmitirá el reportaje “Golpe Adentro”, una crónica periodística sobre el Golpe de Estado, a las 21:00 horas de Caracas, además se efectuará un foro web con el filósofo político venezolano Miguel Pérez Pirela, para dialogar sobre las consecuencias políticas de abril del 2002.
En toda Venezuela se realizarán diversas actividades simultáneas en conmemoración de la histórica fecha y el 13 de abril próximo se efectuará una gran concentración popular en la Avenida Urdaneta del centro de Caracas, en las cercanías del Palacio Presidencial de Miraflores, en conmemoración del denominado "Rescate de la Dignidad Nacional".

martes, 10 de abril de 2012

AN TIENE ESTE MARTES SESIÓN ESPECIAL PARA RECORDAR LA CARMONADA

Para la memoria del país y del mundo
La Carmonada: Asamblea Nacional tiene este martes la sesión especial para recordar el Golpe de abril de 2002
Caracas, abril 10 - La Asamblea Nacional (AN) realizará este martes una sesión especial para recordar los hechos ocurridos el 11, 12 y 13 de abril de 2002, cuando sectores de la derecha nacional e internacional dieron un golpe de Estado para derrocar al presidente de la República, Hugo Chávez.
Así lo informó el lunes el primer vicepresidente del PSUV y presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, quien aseveró que la sesión servirá para recordar al país y al mundo entero quiénes fueron los responsables de aquella acción.
“A los medios de derecha no les gusta que se recuerden estas cosas, pero estamos obligados a decirles a nuestros hijos y a nuestros nietos que lo que ocurrió fue una locura (…). Vamos a ver quiénes van a defender a los golpistas, a los asalta embajada, vamos a verle la cara y a ver si tienen vergüenza”, expresó.
En varias oportunidades Cabello ha anunciado que volverá a leer la lista de quienes firmaron el decreto de Pedro Carmona Estanga.
Desde la sede del partido en Maripérez, indicó que el PSUV tiene previsto efectuar el miércoles un cine-foro en el Teatro Catia. Ese mismo día, pero en la noche, se llevará a cabo una vigilia en la Plaza Bolívar.
El 12 de abril, la juventud del partido se movilizará en un acto de solidaridad hacia la Embajada de Cuba en Venezuela, que durante esos días fue asediada por una masa al frente de la cual estuvo el actual candidato presidencial de la oposición, Henrique Capriles.
El viernes 13, el pueblo celebrará el retorno al poder de Chávez con una concentración en Miraflores desde las tres de la tarde. Agregó que el pueblo tiene más conciencia política que hace 10 años, y que “sin Chávez no hay futuro y eso debe tenerlo claro la oposición”.

El Presidente se va a recuperar, “allá aquellos que no quieren”, dijo Diosdado Cabello
El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, dijo la tarde de este lunes que el presidente Hugo Chávez “toda la vida ha sido consecuente” con el cristianismo y por eso había elevado plegarias a Jesucristo el pasado jueves.
Durante la acostumbrada rueda de prensa del Psuv, Cabello aseguró que es completamente normal que el jefe de Estado haga actos religiosos pidiendo por su salud pues “lo hizo como cualquier ser humano. Espiritualmente (Chávez) está feliz”; al mismo tiempo señaló que el Presidente se encuentra en proceso de recuperación. “Allá aquellos que no quieren que se recupere”, expresó.
En ese sentido, afirmó que ante “el despiche” de la candidatura de Capriles, los sectores opositores “andan buscando un atajo”, que incluye desear la no recuperación de la salud del Primer Mandatario. “Ante la cultura de la muerte de la oposición, nosotros apostamos por la cultura de la vida. El Presidente se va a recuperar, Dios mediante”, reiteró Cabello

LECCIONES DEL 11 DE ABRIL: 10 AÑOS DESPUÉS

¿PORQUE Y COMO SE PRODUJO EL GOLPE DE ESTADO EL 11 DE ABRIL DEL 2002?
LECCIONES DEL 11 DE ABRIL: 10 AÑOS DESPUÉS

Dr. Juan E. Romero
Hemos insistido en identificar – no hemos sido los únicos- un conjunto de elementos que se enmarcan dentro del ámbito conceptual de las Guerras Sicológicas (GUS) u Operaciones de Guerra Sicológica (OPSIC), definidas como acciones destinadas a lograr – a través del uso de sofisticadas herramientas tecnológicas, audiovisuales y propagandísticas- cambiar la percepción de la realidad de los individuos con el fin último de alcanzar un control de las sociedades y las mentes. Las operaciones de guerra sicológica se corresponden a una última etapa en la evolución conceptual de las guerras, como consecuencia del alta impacto y desarrollo tecnológico, propiciado por la revolución informática desatada a finales del siglo XX y lo que va del siglo XXI.
Las OPSIC, se corresponden además, con un planteamiento de sustitución de las operaciones de las guerras convencionales, donde jugaban un papel esencial la movilización de tropas y armamentos, por procesos menos evidentes – pero más efectivos- desarrollados a través de unidades mediáticas o círculos de conocimiento (think-thank). Teniendo claro estos elementos conceptuales, expresados en forma generalizante, podemos analizar los sucesos del 11 de abril de 2002 en el marco de una gran acción de OPSIC. Se debe comenzar estableciendo el marco conceptual – o cognitivo (de percepción)- que sirvió de base para el inicio de las operaciones de guerra sicológica. Ese comienzo se corresponde con el contexto político de formulación de las Leyes Habilitantes (LH) en los meses finales del año 2001. Esas LH(49 en total) planteaban áreas claves, tales como: petróleo, tierras, función pública, planificación, pequeña y mediana industria, fondo de inversión para la estabilización macroeconómica (FIEM), de puertos, identificación, entre otras; que resultaban esenciales para el desarrollo y avance del proyecto bolivariano (PB) formulado inicialmente en 1992 y aplicado – con modificaciones- a partir de 1999; y cuyas líneas generales conllevaban una confrontación con los intereses de clase y los objetivos de los grupos propietarios que históricamente se habían asociado con los actores políticos tradicionales (AD-COPEI) para usufructuar el poder.
Los titulares de prensa – el marco o framing-, las opiniones de operadores armadores de matrices de finales del año 2001, hablaban del caos inminente producto de la “proximidad del comunismo” adelantado por el gobierno de Chávez y que sumiría a los venezolanos en una conmoción desastrosa. Esa operación sicológica, está enmarcada dentro de procesos de extrapolación – sacando los hechos de su contexto- y generalización. En ese marco o framing, es que debe entenderse la acción de paralización que conjugo esfuerzos de la CTV y FEDECAMARAS el 10 de diciembre de 2001, buscando crear indignación en los colectivos y llamar la atención sobre la incapacidad institucional del nuevo gobierno bolivariano. Esa acción de “calentamiento de calle” no tuvo los efectos caóticos esperados, pero sí señalaba el comienzo de unas acciones concadenadas que buscaban articular la salida no institucional del gobierno democráticamente elegido en 1998. A esa situación perceptiva de incapacidad y caos, se le sumaria a finales de enero y principio de febrero de 2002, las marchas en apoyo a la democracia representativa ejercida entre 1958-1998 y el pronunciamiento de un conjunto de militares, que hacían público su inconformidad con el presidente y sus formas de acción pública. Esos militares iniciaron el “goteo” de elementos de la sociedad – o de una parte interesada de ella- en contra del gobierno. Se trataba de crear una percepción de proyección con el caos y el desastre que el fracaso del socialismo real soviético había creado en la URSS. El mensaje era claro: los venezolanos íbamos directo al repetir los errores y desastres de la URSS comunista y nadie mejor para advertirlo que un grupo de militares, entre los que estaban el Coronel Pedro Soto de la aviación y el capitán Luís García Morales de la Guardia nacional, que llamaban a conformar una Junta Patriótica (JP) contra el gobierno de Chávez.
Son ellos los 1eros en hacer pública la fórmula que sería utilizada en abril de 2002: la asociación entre militares y civiles para forzar una acción colectiva. Entre febrero y marzo de ese año, se producen protestas de otro sector importante de la sociedad venezolana: los trabajadores – o un grupo de ellos- de la principal industria generadora de ingresos: PDVSA. La causa de la protesta tenía el mismo “encuadre” que los pronunciamientos de FEDECAMARAS Y los militares: la incapacidad del gobierno. En ese caso – de la industria petrolera- tenía el ingrediente que los generadores de la protestas lo hacían bajo la idea de la “meritocracia” o mejor dicho, la capacidad técnica y profesional de un conjunto de individuos sobre otros – dentro del gobierno de Chávez- que no “conocen” la industria y pueden causar un caos en la misma. La verdad: la acción del presidente de PDVSA, Gastón Parra Luzardo, conducía a reformular en el marco de la Ley orgánica de Hidrocarburos (LOH) el papel de la industria como un Estado dentro del Estado. Todo ello, con conexión en organismos de inteligencia que actuaron desde la Embajada de los EEUU en Caracas, que “tocaron”, “identificaron” y “captaron” a elementos de la iglesia católica, de los militares, de los grupos económicos y de organizaciones civiles (Queremos Elegir, Gente del petróleo). Se trata en ese marco de los OPSIC, de articular protestas en el marco legal(movilizaciones, exigencias de reivindicaciones), para pasar a acciones de calle que sean penetradas por agentes violentos que procuren actos de desorden público, que deberán ser contenidas por agentes del orden público y en ese contexto producir una conmoción (muertes violentas) que luego justifiquen otras acciones.
Eso fue lo que sucedió el 11 de abril. Las protestas convocadas por FEDECAMARAS, CTV y Gente del Petróleo desbordaron los canales institucionales y cayeron en focos violentos ( “todos a Miraflores” como gritó Carmona Estanga y Carlos Ortega), que luego fueron manipulados a través de los medios (el video de Puente LLaguno de Venevisión) y propició el pronunciamiento de los militares, que desobedecieron a su comandante en jefe (Chávez) para ejecutar un golpe frío, enmascarado como una acción de protesta contra un gobierno caótico y violento. La OPSIC fue todo un éxito. Desde militantes del MVR, hasta opositores de Chávez fueron confundidos en su percepción. Unos creyendo que sí renunció, otros sosteniendo que el propio presidente ordenó disparar a la marcha. El resultado el mismo: la justificación de una ruptura institucional el 12 de abril.
La cronología de los hechos muestra como se produjo una perfecta articulación de un conjunto de acciones, generadas desde diversos sectores y actores, que se conjugaron para producir el efecto deseado: desestabilizar y producir una crisis emotiva o de percepción de los ciudadanos, generando indignación, histeria colectiva, caos y desorden. Tal como se planteó, debe establecerse el inicio el 10 de diciembre de 2001, con el paro general de FEDECAMARAS, con ello se construye la imagen de conflicto social y caos productivo que crea zozobra en la población. Posteriormente el 23 de enero, se convocan sendas marchas – tanto el gobierno como la oposición- en conmemoración al derrocamiento de la dictadura. Se trataba de generar acciones de calle cuyo objetivo era producir un “calentamiento social” en forma de movilización colectiva, que canalizara descontentos sociales hacia el gobierno. En el caso de la movilización de sectores sociales cercanos al gobierno, se trataba de una lucha por la presencia en los escenarios públicos, es en conclusión, una “territorialización de la política”, que expresa el control espacial que se trataba de ejercer sobre la presencia en la calle.
Como otra acción de esas OPSIC, se busco generar fraccionamientos hacia lo interno de los sectores de apoyo al presidente Chávez. Ese fraccionamiento procura producir la percepción de fracaso entre los propios adeptos del proceso bolivariano y con ello, buscar fortalecer a quienes se le oponen. En el caso de los sucesos del 2002, el 25 de enero se produce la salida de Luis Miquilena, quién fuera figura clave en el triunfo electoral de Chávez en 1998, fue coordinador de la Asamblea Nacional Constituyente y Ministro del Interior hasta ese año. Esa deserción fue manipulada mediáticamente para hacer ver que era producto del descontento con el manejo del gobierno por parte de Chávez, una muestra más en ese esfuerzo por “crear” la percepción de incapacidad.
Posterior a eso, se genera el pronunciamiento de los militares –finales de enero, principios de febrero- de diversos componentes: aviación (Coronel Pedro Soto), Guardia nacional (Capitán Luís García Morales) y Armada (Contralmirante Carlos Molina Tamayo). Esa acción buscaba mostrar la debilidad institucional en el sector castrense, creando así la base para el futuro pronunciamiento de abril. La percepción: los militares no están con Chávez. La operación sicológica cuyo objetivo era propiciar el rumor, el temor, el miedo estaba en pleno desarrollo y en forma exitosa.
El 25 de febrero, se interviene PDVSA, mediante la designación de un nuevo presidente: el Dr. Gastón Parra Luzardo, profesor emérito de la Universidad del Zulia, experto petrolero, quién anuncia el inicio de una política de revisión del papel de la industria en el marco del proceso bolivariano. Ese anuncio, permitió que la organización Gente del Petróleo – que hoy se sabe recibiera financiamiento de la NED y USAID- se manifestara en nombre de la “meritocracia” contra esas acciones. La percepción que se impuso fue que la industria estaba siendo manejada por personas que desconocían el funcionamiento de la industria y que con eso, se causaría un daño económico al país. Se estaba en presencia de una generalización, que buscaba crear temor, miedo pero sobre todo un “marco interpretativo”: el gobierno no sabe lo que hace.
Gente del Petróleo, inició una paralización de actividades, que poco a poco, bajo ese marco perceptivo incorporó a gerentes, supervisores, trabajadores en general en una oleada de protestas y acciones de movilización que generaban una confrontación con la directiva nombrada por el presidente Chávez. Mientras eso sucedía, desde sectores muy diversos – económicos, políticos y sociales- se propiciaba la conjunción de esfuerzos entre FEDECAMARAS, la CTV, los partidos políticos, la iglesia para formular un PACTO de GOBERNABILIDAD, que en la práctica era un plan de transición que preparaba el terreno para el golpe de estado de abril. Sin embargo, la iniciativa fue presentada como un esfuerzo para buscar una salida pacífica de esos sectores, por parte de los medios de comunicación y los operadores comunicacionales. Se trataba de un cambio en la percepción: presentar un plan desestabilizador y conspirativo como una iniciativa institucional de negociación y paz. De esa forma fue presentada y en ese marco fue repetido por la agenda política (partidos y actores) así como por la agenda pública (opiniones del ciudadano).

Se estableció un accionar que hoy se repite: los planes del candidato de la MUD, Henrique Capriles Radonski, se presentan como una salida a la crisis venezolana, a pesar de sostener la revisión del papel del PDVSA, las misiones y otros planes del gobierno. La intervención de intereses foráneos, representados en acciones encubiertas por parte de funcionarios ligados a la embajada de EEUU, ayer como hoy es evidente. La matriz es la misma: el peligro que representa el gobierno de Chávez para los intereses estratégicos de los EEUU en la región.
Hace 10 años, esa acción encubierta tenía como marco los efectos que la convocatoria de la Cumbre OPEP en el año 2000 por parte de Chávez en Caracas tuvo, para la recuperación de los precios del petróleo. Hoy, la acción encubierta tiene por motivación el hecho que Venezuela cuenta con las reservas probadas más importantes de la actualidad (295.000 millones de barriles), que le brinda una capacidad económica que resulta incómoda a esos intereses continentales.
Todo estaba servido para la acción del golpe: los medios dispuestos a crear – y sostener- unas matrices informativas que creaban una percepción errada de la realidad, los actores económicos que colaboraron para un llamado a paro que creaba condiciones de precariedad y temor, los actores políticos que multiplicaron un discurso movilizador, sobre la base de esos temores creados mediante percepciones manipuladas y finalmente, los actores militares, que actuaron cuando se propició una movilización opositora que en forma provocativa busco un choque violento, que justificara una acción coactiva, bajo cuya excusa pudieran actuar los militares, para violentar el orden institucional. Debe recordarse, como Venevisión – uno de los principales canales privados de Venezuela- reconocía el 12 de abril, a través de uno de sus operadores comunicativos el papel primordial que tuvieron ciertos medios en el apoyo a la movilización contra Chávez.
No queda duda, que el uso de los medios, como palanca comunicativa, en el objetivo de crear esas falsas percepciones fue – y sigue siendo- vital para el desarrollo de los acontecimientos. Al respecto, es poco lo que se hace desde las estructuras del Estado para minimizar el impacto de los medios privados sobre la capacidad de generar opinión en los públicos. Como es sabido, los principales canales privados en Venezuela (Venevisión, Televen, Globovisión) superan en cobertura informativa y raiting a los canales del Estado (VTV, TVES). Los medios impresos privados superan en una relación 4 a 1 a los medios públicos. Las radios privadas siguen siendo superiores en número que las radios comunitarias, cuyo radio de acción es limitado. En este aspecto, aún hoy persiste un peligro latente, concretado en el control de los espacios radioeléctricos en nuestro país, por parte de sectores ligados a los grupos económicos más poderosos.
Las OPSIC, tienen como objetivo hoy un conjunto de temas claves: la enfermedad de Chávez, las fallas eléctricas, las carencias de productos alimenticios, la inseguridad, la falta de pericia en el manejo de los asuntos públicos, que son planteados para generar – de nuevo como en abril de 2002- acciones de protestas que terminen en conflictos violentos y se justifique de esa manera la elevación de las contradicciones entre los que apoyan al gobierno de Chávez y quienes le adversan. Todo esto como un recurso pensado como última estrategia ante la imposibilidad de minimizar la brecha en la preferencia al voto entre Chávez y Capriles Radonski para las elecciones de octubre de 2012. Hoy a 10 años del golpe las lecciones siguen vigentes.
Dr. Juan E. Romero

lunes, 9 de abril de 2012

Un Grano de Maíz LA COMPENSACIÓN SOCIALISTA

LA COMPENSACIÓN SOCIALISTA (Lunes 09-04-2012)
El capitalismo produjo una inmensa deuda social, sumió a la sociedad en la miseria material y espiritual: el hambre, la exclusión de todos los beneficios y de oportunidades arropó a las mayorías.
El Socialismo debe pagar esa deuda, es un deber y una necesidad. No obstante, es imposible pagar la deuda social sólo en lo material, es indispensable, so riesgo de que todo se derrumbe, construir nuevas relaciones sociales, ahora amorosas, entre los hombres y de estos con la naturaleza, construir un nuevo mundo, en el que no exista la apropiación del trabajo ajeno, donde, como dijo Martí, "todos luchen por el bien de todos".
Todos por el bien de todos, he allí una síntesis genial de lo que es el Socialismo. ¿Pero, cómo llevarlo a la práctica, cuáles son las grandes líneas que rigen su construcción?
Los clásicos nos dejaron un pilar de la teoría, indispensable para la construcción socialista: "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad". Este precepto tiene sus raíces en el cristianismo primitivo, el que nos dejó Cristo en sus sermones, el de la vida en comunidad.
La Revolución Bolivariana en su camino hacia el Socialismo debe adecuar a su realidad la teoría socialista universal, que es producto de siglos de lucha del hombre por liberarse del monstruo egoísta que él mismo creó.
La Revolución debe partir de nuestra realidad de país rentista, con distorsiones en nuestra economía y en nuestra conducta social, donde la riqueza proviene de la renta más que del trabajo. La política en estos cien años de renta petrolera ha estado signada por esta situación. La compensación petrolera, la repartición de la renta, califica a los gobiernos: “quien más reparta mejor es”. En época de bonanza el gobierno es simpático, cuando baja la renta el gobierno tiene dificultades.
Las migajas de la renta petrolera daban estabilidad a los gobiernos, el pueblo narcotizado de consumismo se iba sumiendo en la miseria espiritual y material. El clientelismo era el opio del pueblo, las dádivas embozaban cualquier protesta.
Esta estructura material y espiritual debe ser demolida, para eso es necesario subsanar las carencias materiales, pero sobre todo sustituir la espiritualidad que sostenía a toda esa armazón perversa. Es aquí donde se hace importante el pilar teórico del Socialismo. Veamos.
Al dar a cada uno según su necesidad, una casa, acceso a la salud, la educación, etc., estamos saldando la deuda social en lo material.
Al exigir de cada uno según su capacidad, que retribuya lo recibido, que compense a la sociedad el beneficio que ésta le otorga, estamos formando conciencia de sociedad, creando Conciencia del Deber Social.
Todo beneficio que la sociedad a través del Estado da al individuo, éste debe compensarlo con trabajo de acuerdo a su capacidad. Los beneficios que la sociedad otorga no son una transacción económica, son un intercambio de afectos, de amor.
¡Chávez es la Paz!

¿Por qué el aumento de sueldo mínimo es 32,25% si son dos tandas de 15%?

COMO LOS ESCUALIDOS NO ENTIENDEN SE LO EXPLICAMOS ASI DE CLARO:
¿Por qué el aumento de sueldo mínimo es 32,25% si son dos tandas de 15%?

De calcularse un porcentaje sobre otro porcentaje
Nuestro presidente Chávez decretó este sábado un aumento del salario mínimo de 15% en mayo y otro 15% en septiembre, sin embargo en este caso el incremento no suma 30% porque se aplica porcentaje sobre porcentaje.
Cuando se incrementa un porcentaje a una cifra cualquiera nos da un primer resultado. Al aplicarle otro aumento porcentual la variación de la cifra original tendrá sobre sí dos porcentajes distintos y no la suma directa de los dos.

Veamos el caso del incremento del salario mínimo
1.- Actualmente el salario mínimo es de Bs. 1.548,22
2.- Desde el 1ero de Mayo se incrementará 15%
3.- El 15% de Bs. 1.548,22 lo obtenemos con esta operación: 1.548,22 por 15 entre 100 = 232,23
4.- Desde el 1ero de Mayo el salario será Bs. 1.548,22 + Bs. 232,23= Bs.1.780,45
5.- Desde el 1ero de septiembre se debe aplicar el otro aumento de 15%
6.- El 15% de Bs. 1.780,45 lo obtenemos con esta operación: 1.780,45 por 15 entre 100 = 267,07
7.- Desde el 1ero de septiembre el salario mínimo será Bs. 1.780,45 + Bs. 267,07= Bs. 2.047,52
8.- Al calcular cuánto varió el salario mínimo desde los Bs. 1.548,22 iniciales hasta los Bs. 2.047,52 finales, nos damos cuenta de se incrementó en Bs.499,03 (Bs. 232,23 + Bs. 267,07)
9.- Ahora nos preguntamos ¿qué porcentaje de Bs. 1.548,22 representan los Bs. 499,03 del aumento?
10.- La respuesta la obtenemos con esta sencilla operación de regla de tres:
Si Bs. 1.548,22 representa nuestro 100% ¿qué porcentaje es Bs. 499,03 de ese monto? 499,03 por 100 entre 1.548,22= 32,25%
Quedaron claros Escuálidos, o se los vuelvo a explicar

domingo, 8 de abril de 2012

PLAN DE INTERVENCION ENCUBIERTA DEL IMPERIO CONTRA VENEZUELA

PLAN DE INTERVENCION ENCUBIERTA DEL IMPERIO CONTRA VENEZUELA

Considerando las orientaciones de la nueva estrategia imperial y su actual empleo en Siria, se puede trabajar con la hipótesis de que inicialmente los EEUU no va a utilizar un desembarco de “marines” contra Venezuela, ni tampoco hay condiciones para un “golpe de estado” como una rebelión en frío o un alzamiento militar tradicional. Tal apreciación no implica creer que el imperio no tenga la capacidad tecnológica y los medios militares de alto poder destructivo, que pueden ser empleados en determinadas circunstancias. Lo que se quiere destacar son las condiciones geopolíticas y la realidad interna con la que tiene que lidiar Obama:
* Evitando verse involucrado en un conflicto que se puede empantanar, los EEUU busca la manera de repartir la carga bélica con otros países.
* La operaciones encubiertas con fuerzas especiales, en el marco de una guerra secreta de baja intensidad, disminuye el costo político ya que no rinde cuenta a la opinión pública, puede evadir la convención de Ginebra y el Código de Honor Militar.
* Al presentarse la intervención como un apoyo humanitario a fuerzas que luchan por la libertad y la democracia, donde la población es masacrada por supuestos regímenes dictatoriales, le da un marco de legitimidad a la intervención en una guerra civil.
* En consecuencia, la intervención armada encubierta es un catalizador guiado por lo política y aparece en medio del desarrollo de los acontecimientos y en una fase donde se acrecienta el conflicto interno
* Una de las condiciones sine qua non para esta estrategia es la existencia de fuerzas títeres encargadas de crear las condiciones políticas y militares para esta intervención.
I.-LA COMBINACION DE LAS FORMAS DE LUCHA EN LA COYUNTURA
La anterior caracterización, demanda de un tipo de análisis que dé cuenta de las peculiaridades y lo inédito que puede resultar la ESTRATEGIA COMBINADA, donde se articulan diversas formas lucha, las cuales acumulan fuerzas hacia un punto crítico. En esta perspectiva, no se trabaja con un hecho catastrófico o con una conmoción, si no con una SUCESION DE EVENTOS que pueden generar al final el mismo impacto desestabilizador:
-- Movilizaciones pacíficas.
-- Sabotajes e ingobernabilidad
-- Barricadas y acciones directas.
-- Tácticas de guerrillas ( urbanas, suburbanas y rurales )
-- Operaciones encubiertas con fuerzas especiales.
-- Huelga general, paro de transporte, operaciones morrocoy.
Teóricamente y según la experiencia histórica, la combinación adecuada de estas diversas formas de lucha, se aleja de cualquier mecanicismo y rigidez, pudiendo emplearse simultáneamente y pasar rápidamente de una forma a otra.
Según se desprende de la cultura de algunos grupos que hacen vida al interior de la MUD y de las orientaciones que han trazado para el actual momento político ( caso AD, BR), la estrategia de combinación de las formas de lucha y organización en la actual coyuntura, puede seguir el siguiente curso:
 Inicialmente prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales institucionales.
 Progresivamente se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad de Estado y a las FA, para que reprima y se produzcan detenciones, heridos y muertos. Como resultado de esta fase, surge el pretexto de nuevas movilizaciones contra la represión, escalando el conflicto.
 La agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
 Y finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la represión, autodefensa, etc.
En términos de cronograma, en los próximos meses podemos esperar el desarrollo de la siguiente dinámica en la fase pre-electoral, el mismo día de las elecciones o post-electoral, la cual va a tener un carácter ascendente:
1.- Movilización político-social: denuncias y reclamos, pliegos conflictivos, paros y movilizaciones de calle.
2.- Manifestaciones masivas hacia Miraflores, TSJ,CNE y otras instituciones.
3.- Activación de grupos violentos en el seno de las marchas y movilizaciones.
4.- Promoción de saqueos y violencia callejera catalizadas por equipos con armas populares (armas cortas, explosivos caseros, etc ).
5.- Control territorial de algunas regiones y partición de algunas ciudades como Caracas, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, San Cristóbal
6.- Empleo de fuerzas especiales (conformadas por policías municipales y estadales en manos opositoras, aquí tiene importancia destacar la presencia de sujetos como Hermes Rojas, excomando DISIP quien dirige la policía del Estado Miranda, para-militares colombianos, mercenarios extranjeros ) las cuales van a jugar su rol atacando cuarteles e instituciones militares, funcionando también como grupos de protección al control territorial, así como también cubriendo marchas y movilizaciones opositoras
7.- Pronunciamiento de individualidades o grupos de militares (activos y en retiro) conformando una especie de “ejercito de liberación” que asume la conducción. Entre estos voceros pueden estar personajes como el calvo Gonzalez Gonzalez, algún miembro del Frente Militar Institucional como Huizi Clavier y algún oficial activo que deserte de las FA.
8.- Conformación de un gobierno de transición con miembros de Fedecamaras, la MUD, Iglesia y algunas ONG, entre los cuales pueden estar miembros del “grupo de los 15” como Lorenzo Mendoza, Marcel Granier, Gustavo Volmer, miembros de comando de la MUD como Ramos Allup, Gabriel Puerta, Salas Romer, Capriles Radonsky, Julio Borges, María Corina Machado, miembros de la cúpula de la Conferencia Episcopal como Baltazar Porras.
9.- Desarrollo masivo de OPSIC (Operaciones psicológicas): arma de guerra del imperialismo para exponenciar cada uno de los ejes de la estrategia.
10.- Iniciativas diplomáticas buscando la intervención de la comunidad internacional, con o sin mandato de la ONU, con el pretexto de proteger a la población de la represión o evitar las consecuencias de una guerra civil.
En esta estrategia no se persigue la destrucción física de la FA y de los cuerpos de seguridad del Estado, sino alcanzar su neutralización y división.
En consecuencia, crear el anterior clima de ingobernabilidad y de confrontación generalizada, tiene entre uno de sus propósitos paralizar o inhibir e l conjunto de las fuerzas militares y policiales, lo que permitiría que a través der la lucha callejera y las operaciones especiales, controlar algunas zonas estratégicas al interior de algunas ciudades o regiones del país, particularmente puede permitir el desarrollo del separatismo en la media luna: Táchira , Zulia y desde allí empantanar la situación buscando una intervención militar de mayores proporciones.
Las diversas aristas de este plan, no es una elaboración de los actores oponentes nacionales, sino que responde a las orientaciones que provienen de los EEUU, las cuales están recogidas doctrinariamente en las orientaciones de la nueva estrategia imperial tal como se asume en el “FM 3-24. US ARMY FIELD MANUAL”, elaborado por el actual director de la CIA, David Petraus en el año 2008.
Al mismo tiempo, la lectura táctica y su énfasis para la coyuntura, están reseñadas en el “ Informe de la comunidad de inteligencia de los EEUU ” presentado a la prensa el 27 de Enero de 2012, donde se especifica el marco para explotar la conflictividad social en Venezuela:
“ Una vez que la campaña electoral comience en febrero de 2012 , e l electorado buscará soluciones para el 25 por ciento de la inflación del país, la generalizada carencia de alimentos y la escasez de energía , y los galopantes índices de delincuencia y homicidio . ”
En este informe están casi telegrafiadas las orientaciones que el imperio plantea a los actores oponentes en el actual contexto eleccionario, colocando el acento en la escasez de alimentos y energía, inflación, criminalidad como ejes de la agitación y movilización.
Explotar cualquier falla o déficit en estos ámbitos, no sólo persigue impactar en las intenciones del voto o en la aritmética electoral, sino crear un caldo de cultivo para un estallido social que pueda detonar una oleada de protesta.
Ejemplificando este proceso, vamos a construir un guión focalizado en la vida cotidiana de la familia Pérez que viven el barrio La Dolorita de Petare
“La familia Pérez-Pacheco son habitantes del barrio que no se mete en política ni tiene la formación que le permita asumir críticamente la ola de rumores . Pedro Pérez –padre- se levanta muy temprano y va al baño, aprieta el interruptor y no hay luz, busca una vela y ve que el agua está un poco fea, acordándose que en la esquina se decía que podría estar contaminada, se dirige a su mujer para pedirle café y esta le responde que ayer en la bodega se acabó el café y el azúcar por las compras nerviosas. . Ya medio molesto, decide llevar el niño a la escuela, pero al salir la calle hay un tiroteo porque unos delincuentes trataron de secuestrar a unos jóvenes. En ese contexto militantes de AD, BR y de PJ, comienzan a agitar convocando a los vecinos para bajen a la redoma de Petare a protestar por la carencia de luz, de agua y por la inseguridad. Pedro Pérez impactado emocionalmente por el descontento acumulado se suma a la marcha arrastrando a un hermano y a un compadre que es su vecino y se enrumban hacia la redoma. Al llegar ya hay una cantidad apreciable de pobladores y entonces los agitadores ( de acuerdo a un plan previo) cambian el objetivo de la protesta y la convierten una marcha contra Chávez conduciendo la muchedumbre por la autopista en dirección al distribuidor
Altamira donde ya existe una guarimba. Policías de Oscariz hacen de grupos de choque y protección de la movilización. Antes de llegar a Altamira aparece la GN y se dan los primeros enfrentamientos. Los grupos armados encubiertos que van dentro de los manifestantes abren fuego contra la GN, la cual responde produciéndose un tiroteo que deja varios heridos y muertos, entre ellos Pedro Pérez . Globovisión previamente convocada en el sitio transmite en vivo, a los pocos minutos CNN replica la distorsión informativa sobre la represión y el caos en Venezuela… Lo que sigue es una crónica anunciada”
Esta manipulación y muerte literaria de Pedro Pérez, por ahora es sólo una ficción, pero si dejamos que avance el caldo de cultivo, catalizado por carencias concretas y por las distorsiones informativas, la contrarrevolución tendrá una masa de maniobra para adelantar sus planes macabros, emergiendo muchos Pedro Pérez.
II.-ALGUNOS ASPECTOS DEL PLAN DE CONTINGENCIA PARA ENFRENTAR LA AGRESION IMPERIAL
Al adoptar una perspectiva de trabajo que ubica la nueva estrategia imperial como el marco doctrinario donde se inscribe el escenario violento que está en una fase de preparación por partes de actores oponentes en Venezuela, se hace comprensible porque hemos insistido en algunas medidas que urgentemente debemos aplicar para conjurar
las amenazas anteriormente descritas:
1.- Elevar la capacidad de respuesta de la gestión pública.
2.- Medidas activas de inteligencia y contrainteligencia
3.- Estrategia comunicativa para enfrentar la OPSIC
Veamos sumariamente algunos rasgos del plan de contingencia que se dirige a enfrentar este peor escenario .
1.- Elevar la capacidad de respuesta de la gestión pública.
Gran parte de las fuerzas que han acumulado los actores oponentes está en correspondencia directa con las fallas y errores de nuestra gestión, entre las que están:
A.-Papeleo y trámites engorrosos, que ignora la demanda de simplificar y agilizar los procesos, para dar respuestas y soluciones oportunas en los servicios públicos.
B.-Inconsistencia numérica y cifras no confiables, lo que genera incertidumbre sobre proyectos, planes y programas.
C.-No pronto pago, que retarda la ejecución de obras, entraba las compras del Estado y encarece sus costos.
D.-Predominio de la tecnocracia, donde los expertos no comprometidos desconocen las implicaciones políticas de sus actuaciones.
Una manera de contribuir a la solución de los nudos problemáticos que le sirven de caldo de cultivo a los planes desestabilizadores del enemigo es que cada ministro, gobernador o alcalde comprometidos con la
revolución, realice jornadas de trabajo dirigidas a detectar la existencia de los déficit A,B,C,D, tal como los hemos caracterizados anteriormente, revisando su incidencia en sus despachos , detectando y construyendo el mapa de conflicto en su área , construyendo los escenarios y e l curso de acción en la coyuntura .
( Esto tiene mucha pertinencia para algunos ministerios en específico, si consideramos la agenda de la comunidad de inteligencia de la EEUU, que coloca el acento en el desabastecimiento de alimentos, las fallas en el servicio de energía eléctrica, el aumentos de precios, incremento de la inseguridad personal, en otros )
2.- Medidas activas de inteligencia y contrainteligencia
Uno de los insumos básicos del plan de contingencia tiene que ver con el desarrollo de la inteligencia humana y tecnológica, que permita la antelación y abortar las acciones enemigas:
* La antelación tiene mucho que ver con el conocimiento del enemigo y sus planes, desenmascarando con tiempo sus maniobras políticas y militares.
* Abortar las acciones desestabilizadoras se engloba en la perspectiva de solucionar a tiempo los conflictos, evitando que estallen, quitándole oxigeno al encadenamiento de las formas de lucha que están reseñadas al comienzo de este trabajo.
* Fijar y confinar las acciones enemigas, evitando su generalización, esto se recoge en la frase “ candelita que se prende, candelita que se apaga”.
* Medidas activas de inteligencia para obstaculizar la conducción de las acciones: marcaje disuasivo de actores oponentes, alcabalas móviles y puestos de control, requisas y allanamientos direccionados, detenciones preventivas.
3.- Estrategia comunicativa para enfrentar la OPSIC
En la actual estrategia empleada por el enemigo, la OPSIC es preponderante, siendo el eje que sincroniza el mayor esfuerzo, el foco dinamizador del conjunto de las acciones . En tal sentido, la analizaremos en detalle.
En la nueva estrategia imperial, la OPSIC está estrechamente articulada al trabajo de inteligencia y a las operaciones encubiertas con fuerzas especiales. Esta articulación le da un sello específico, que la diferencia de la OPSIC genérica, su empleo en otro contexto o tiempo histórico.
Por ello hemos insistido en los matices de la actual OPSIC que se cimenta en la MANIPULACION DE PERCEPCIONES VIA NOTICIA ( The Rendon Group).
En nuestras investigaciones desde el año 2008, hemos sistematizado el empleo de este enfoque, realizando la siguiente categorización de cómo opera:
A.- Combinación de temas generadores permanentes y eventuales.
Los temas son temporalmente fluctuantes, aparecen y desaparecen semanalmente, pero son recurrentes, como con efectos residuales.
Dentro de estos temas vienen siendo longitudinalmente trabajados los siguientes:
1.- Escasez de alimentos – “Desabastecimiento Programado”.
2.- Racionamiento y apagones eléctricos
3.- Inseguridad e incremento de la delincuencia
4.- Deterioro e insuficiencias de los servicios públicos.
5.- Inflación y alto costo de la vida
6.- Represión y violación de los derechos humanos.
7.-Ataques a la propiedad privada
8.- Falta de autonomía de los poderes públicos
9.- Vinculación con el narcotráfico y el terrorismo.
10.- Nexos con estados forajidos y ejes del mal.
11.- Burocratismo y corrupción.
B.- Operadores involucrados
Como resultado de la investigación en curso, se ha podido elaborar un perfil de actores oponentes según el rol que desempeñan en la OPSIC:
· Operadores Armadores: Alberto Ravell, Marcel Granier, Teodoro Petkoff, Miguel A Otero.
· Operadores Anclas: Marta Colomina, Wladimir Villega, Kiko, Carla Angola, Nelson Bocaranga, Jose M Rondón,
· Operadores Legitimadores: UCAB,Simon Bolivar, grupos de expertos.
· Operadores validadores: Interenlaces, Keller Asociado, Consultores 21.
C.- Medios utilizados:
Combinación de TV, periódicos, radio y Web: Globovisión, El Nacional, Tal Cual, El Universal, Unión Radio, Noticias 24, Noticiero Digital, La Patilla.
D.- Técnicas empleadas:
* Extrapolación, sacando los hechos y sucesos de su contexto
* Proyecciones, vinculando los hechos y sucesos con situaciones peligrosas, experiencias traumáticas y amenazantes
* Generalización, convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizado.
E.- Nuestra respuesta ante la OPSIC
La caracterización de las operaciones psicológicas se queda en el diagnóstico si no se traduce en operaciones y actividades que las conjuren o neutralicen. De allí nuestra insistencia en que la antelación nos permite recobrar la iniciativa y no sólo responder a la guerra mediática o manipulación propagandística, sino desarrollar nuestra propia agenda.
Reiteramos en esta ocasión los componentes de una estrategia comunicativa integral:
 Manejo adecuado de la naturaleza de la Guerra de IV Generación y las operaciones psicológicas asociadas, particularmente el enfoque de The Rendon Group.
 Desarrollo de una agenda propia, centrada en la información oportuna y veraz. Considerar igualmente las actividades de contrapropaganda.
 Alinear y articular la capacidad instalada del proceso revolucionario en el terreno comunicacional, involucrando en esta estrategia los siguientes medios y actores:
o Las televisoras públicas y los circuitos de radio del Estado.
o Las radios y televisoras comunitarias
o Los comunicadores identificados con el proceso de cambio
o Las páginas WWW de los ministerios y entes tutelados
o Las innumerables revistas y publicaciones vinculadas al proceso
o Los miembros de las patrullas del PSUV y los Consejos Comunales.
 En el ámbito metodológico planteamos la combinación de la propaganda de calle con los medios de mayor alcance, reivindicar el dialogo cara a cara.
 Diversificar la vocería (política, social, cultural), con variados actores en lo local, regional, nacional, que puedan marcar a los actores oponentes, confrontándolos en los temas generadores empleados y desarrollando propuestas alternativas vinculadas al cambio revolucionario.
 Se trata de unas líneas generales que dan cuenta de los temas generadores, operadores y medios empleados por actores oponentes, sin calcarlos ni estereotiparlos mecánicamente. Esta construcción colectiva se debe convertir en referencias para el conjunto del sistema de comunicación pública: televisoras, circuitos radiales, páginas WWW institucionales, etc.
En el ámbito propiamente comunicacional, reiteramos los planteamientos que hemos sistematizado:
· No se trata de uniformar o estandarizar la programación ni desarrollar una propaganda estereotipada en nuestros medios, sino de acusar recibo de la estrategia enemiga y adoptar las medidas pertinentes.
· Cumpliendo con el mandato de las “información oportuna y veraz”, se requiere de una ofensiva en el campo noticioso:
a.- Darle mayor cobertura y espacio a los programas noticiosos
b.- Impulsar el periodismo de calle y la constitución de una red de comunicadores populares.
c.-Alinear las distintas oficinas de asuntos públicos con la ECI, impulsar la formación y la organización permanente de los periodistas que trabajan en dichas instancias.
d.-Del mismo modo, articular este esfuerzo comunicacional con el conjunto de página WWW que acompañan el proceso.
e.- Finalmente, está la propuesta de articulación con las emisoras y televisoras comunitarias. Respetando los ritmos y tiempo de cada quien, su autonomía e inserción local, podemos mancomunar el esfuerzo más allá de diferencias circunstanciales o intereses grupales.
E/ Carlos Lanz Rodríguez
4 de Abril de 2012

CHAVEZ SALARIO MÍMINO SERÁ DE: 2047.52 Bs.

Presidente Chávez: El salario mínimo quedará en Bs. 2.047,52 el más alto del continente
por ERNESTO BUSTOS
El incremento del salario mínimo este año será de 32,25%, anunció el presidente Hugo Chávez este sábado en una reunión de trabajo, la cual se realizó en el Palacio de Miraflores antes de partir a La Habana para su tercera radioterapia.
“El incremento del salario mínimo en total será de 32,25%. A partir del 1° de mayo se aumentará 15% y 15% a partir del primero de septiembre”.
Actualmente, el salario mínimo está en mil 548,22 bolívares. A partir del 1° de mayo será mil 780,45 bolívares, luego de incrementar 232,23 bolívares. A partir del 1° de septiembre será 2 mil 47,52 bolívares, cuando se agreguen 267,07 bolívares.
En suma son 499,30 bolívares de incremento, que llevados a dólares son 476, 05, lo que “nos coloca en primer lugar en salario mínimo en América Latina en este momento”, resaltó el jefe de Estado.
“Si a esto le sumamos 957 bolívares mensuales del tique de alimentación nos da 3 mil 4 bolívares fuertes, que llevado a dólares es 698,6 dólares mensuales”, agregó.
“El incremento del salario mínimo beneficiará directamente a 3 millones 903 mil trabajadores y trabajadores del sector público y privado. Además, a los pensionados en todas sus modalidades, que actualmente son 2 millones 880 mil personas: Misión en Amor Mayor, Madres del Barrio, glorias deportivas, pescadores, campesinos y campesinas, etc.”, explicó.
“He considerado necesario hacer este anuncio de una vez para comenzar a prepararnos en la parte administrativa, para que el sector público y privado vayan sacando cuentas y tomando las previsiones correspondientes”, señaló.
Se consideró el solapamiento de la escala. “Se calculó que no nos quede ningún trabajador por debajo del salario mínimo y del tabulador de sueldos y salarios de la administración pública nacional como a veces ha ocurrido”, informó.
Para recordar de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde vamos, el Presidente comentó: “durante una buena parte, sobre todo en los años 80 y 90 el salario mínimo en Venezuela estuvo casi congelado, mientras la inflación rompió el 100% anual en uno de esos años”.
“El 65% de quienes trabajaban en el sector formal percibían salario mínimo en 1999. En el año 2010 llegamos a 21,1%. Indicadores que permiten medir la evolución de la Revolución”, recordó el mandatario nacional.
El presidente Hugo Chávez anunció este sábado, desde Miraflores, que el salario mínimo tendrá 32,25% de incremento neto desde el 1 de mayo, lo que beneficiará a 3.903.408 venezolanos.
Explicó que el incremento se hará en dos fases. "Primero, se elevará 15% el 1 de mayo, lo que llevará el salario mínimo a poco más de 1.780 bolívares".
"Posteriormente, sobre esa cifra se hará un aumento de 15% el 1 de septiembre, que colocará el salario mínimo a 2.047,52 bolívares", señaló. Por ello, se estima el incremento en 32,25%.
El Jefe de Estado refirió que para cancelar este aumento salarial se necesitarán 20 millones 55 mil 678 bolívares, equivalentes a 4 mil millones de dólares, que ingresan por vía de la renta petrolera e impuestos.
"Este salto a favor de los trabajadores forma parte del proyecto de redistribución del ingreso nacional para lograr la igualdad sustantiva", expresó.
Apuntó que en la década de los 80 y 90 el salario mínimo en Venezuela estuvo congelado "mientras que la inflación rompió el techo de 100% anual".
"En 1999 cuando llegamos al Gobierno, 65% de quienes trabajaban en el sector formal percibían salario mínimo, mientras que en 2010, 21,1% de los trabajadores percibían salario mínimo. Estos indicadores son muy importantes para medir la evolución de la Revolución", dijo el mandatario nacional.

Pensionados y beneficiados con misiones sociales recibirán aumento de salario mínimo
Igualmente, el presidente Chávez señaló que los pensionados y beneficiados con las misiones sociales de la revolución, serán favorecidos con el decreto de aumento de 32,25% del salario mínimo anunciado.
Destacó el beneficio se hará extensivo a las pensiones regulares del Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS), así como pensiones a los adultos mayores, glorias deportivas, campesinos y pescadores.
"Se ha hecho un trabajo cuidadoso con la Oficina Nacional de Presupuesto. Debo decirles que cuando tomo esas decisiones es porque estamos seguros de contar con los recursos para cumplir con los compromisos con los trabajadores, pensionados y pensionadas del sector público nacional", expresó en transmisión conjunta de radio y televisión.
Además, indicó que en los cálculos está contemplado el solapamiento de las escalas y el tabulador de sueldos y salarios de los trabajadores de la administración pública nacional.
Venezuela tiene el salario mínimo más alto de América Latina
Asimismo, el presidente Chávez destacó que Venezuela posee el salario mínimo más alto de América Latina, tras el aumento de 32,25% anunciado este sábado. "Este incremento lo elevará a casi 700 dólares".

Dijo que a la cantidad aumentada, 2.047,52 bolívares, se le suman los 957 bolívares correspondientes al pago del bono de alimentación mensual. De esta forma, el salario ascendería a 3.044 bolívares mensuales, que representa 698,6 dólares.
"El salario mínimo está llegando al ingreso per capital. Hay que ver en cuántos países esta relación matemática se acerca a esta realidad. Seguiremos haciendo esfuerzos para cerrar la brecha y sacar al pueblo, a los que fueron condenados por el capitalismo y la burguesía, de la pobreza y la miseria", expuso el presidente Chávez en cadena nacional de radio y televisión.

Nueva LOT antes del 1 de mayo
Igualmente, Chávez anunció que la nueva Ley Orgánica del Trabajo (LOT) se aprobará la semana previa al 1 de mayo, Día del Trabajador, para que los venezolanos puedan acudir a las movilizaciones previstas en esa fecha.
Informó que la nueva LOT reivindicará los derechos de los trabajadores, que fueron arrebatados por sectores de la burguesía, y además otorgará mayores beneficios para protegerlos.
"Como el 1 de mayo hay actividades, las grandes marchas y celebraciones obreras, deberíamos hacer el acto de firma antes, para que eso sea un motivo de celebración. El 1 de mayo será día martes. Faltan tres semanas. Vamos a hacerlo (la firma) la semana previa, 24, 25, 26 ó 27 de abril", dijo.
Tras agradecer el trabajo de la Comisión Presidencial que atiende este tema, así como a los sindicatos y grupos de trabajadores, mencionó que la nueva Ley Orgánica del Trabajo se ha estado discutiendo a lo largo y ancho del país.
"Vamos rumbo al primero de mayo para aprobarla, como me comprometí a finales del año pasado, a solicitud de los trabajadores y trabajadoras", refirió.
El mandatario nacional señaló que la burguesía ya ha comenzado una campaña en contra de la nueva LOT, porque reivindica los derechos del pueblo y por ende no les interesa aprobarla.
Chávez explicó que actualmente se están estudiando puntos centrales de la ley como son: Prestaciones sociales, jornada laboral, prescripción de las acciones, estabilidad laboral e inamovilidad, fortalecimiento de la administración del trabajo, fraude de la relación del trabajo, protección del salario, las prestaciones sociales y el empleo en caso de cierre de empresas o quiebra; el salario y los regímenes especiales.
También se abordan la organización de los trabajadores, formación permanente de los trabajadores, protección de la maternidad, paternidad y familia; prohibición de cobro de comisiones bancaria sobre las nóminas, lapso para las negociaciones colectivas, solvencia laboral, diálogo amplio contra el tripartidismo cupular, salud y seguridad social; trabajadores con discapacidad, enfoque de género en toda la ley y los temas reivindicativos.
"Todo eso está incluido en la propuesta de ley que me está llegando. Vean ustedes la amplitud, la riqueza del debate que se ha dado. En esto ha sido vital el aporte de la clase obrera. Esto se ha hecho con la participación de los sindicatos, los trabajadores, las trabajadoras. Estoy estudiando todo esto. Tendremos que hacer varias reuniones en lo que queda de abril, tomar las decisiones y aprobar la ley", comentó.
Agregó que las propuestas están siendo analizadas con una visión "muy seria, con mucho juicio para darle la viabilidad".
El Jefe de estado manifestó que todo este proceso reivindicativo para el pueblo venezolano forma parte de la transición hacia el socialismo "para salir de la lógica perversa del capital y transitar hacia nuevas relaciones de trabajo, de producción. Por eso la clase obrera debe tomar cada día más la vanguardia, junto al pueblo, en la construcción de las bases espirituales y materiales del socialismo".
El presidente Chávez comentó que desde ya "hay que tener armada la campaña comunicacional para informar al pueblo, porque la burguesía seguramente tendrá su guerra psicológica para tratar de confundir. Nosotros estamos obligados a explicar con detalles todos los beneficios de la nueva ley".

El 13 de abril la gran insurrección contra la burguesía
Por otra parte, señaló que el pueblo barrió el 13 de abril 2oo2 las pretensiones de la burguesía.
Subrayó que el 13 de abril del 2002 ocurrió la gran insurrección cívico militar contra la dictadura de la burguesía, cuando el pueblo rescató el orden institucional que se intentó destruir con el golpe de Estado del 11 de abril.
Refirió el jefe de Estado que ese día ocurrió "lo que soñábamos que iba a ocurrir el 4 de febrero de 1992; y el 27 de febrero de 1989".
Expresó este sábado que hoy día la nación está fortalecida en lo social, en lo económico y sobre todo en lo ideológico, porque el pueblo ha logrado un nivel de conciencia muy amplio y que ya no se deja engañar por las mentiras de la burguesía que llevó al país a la miseria y a la pobreza durante la cuarta república.
"Venezuela hoy es un país muy fortalecido y con un pueblo muy consciente, muy avispado", expresó el Jefe de Estado en Consejo de Ministros realizado en el Palacio de Miraflores.
Entretanto, advirtió que la derecha, al ver que su candidato no mueve los indicadores electorales e incluso ha bajado en las encuestas, están buscando generar violencia y zozobra en las calles.
Recordó que esos intentos de generar caos en la población ya no aplican en el pueblo venezolano, pues luego de la Revolución de abril de 2002, la población venezolana demostró que es consciente, sabe defender su país y sus derechos para tener una vida digna.
En abril ocurrió un milagro de Cristo
Igualmente, rememoró que lo que ocurrió en abril de 2002 "fue un milagro", pues estaba casi muerto en manos de la burguesía durante el golpe de Estado.
Refirió que sólo la mano de Dios hizo posible que un militar lo salvara de ser asesinado en esos días. "Tuvo que ser Cristo quien mandó un líder cristiano en medio de la oscuridad", refirió.
Espera que ese mismo milagro ocurra para consolidar su plena recuperación y refirió que parte a Cuba con su "ardimiento de vida".
Informó, además, que este martes comienza el despliegue para celebrar los 10 años del golpe de Estado de 2002 y la restitución del orden constitucional, gracias a la unión cívico-militar.
Refirió que habrá movilizaciones y actos culturales. "Estos días serán para recordar con intensidad".

Instó a reconocer la eficacia del Poder Electoral
El jefe de Estado también llamó a reconocer la eficacia del Poder Electoral, pues hoy Venezuela cuenta con un sistema electoral que es para todos.
En cadena de radio y televisión, Chávez recordó que el sistema electoral venezolano ahora es de todos, por lo que hizo extensiva sus felicitaciones a las autoridades del Poder Electoral.
Instó a las fuerzas opositoras y a los partidos de derecha a reconocer la eficiencia de los Poderes del Estado venezolano.
Destacó el desempeño del Poder Electoral y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. "No sigan atropellando a nuestros militares y a nuestros rectores y trabajadores del CNE", expuso.
Invitó a los venezolanos que aún no lo han hecho a inscribirse en el Registro Electoral (RE), el cual estará activo hasta el próximo 15 de abril. "El que no esté registrado, vaya a registrarse. No importa si no va a votar por la revolución. Vaya a registrarse", expresó.
Todos los jóvenes que cumplan 18 años antes del 7 de octubre y aún no se hayan inscrito en el Registro Electoral o todas aquellas personas que deseen actualizar sus datos, pueden acudir a los puntos que el Consejo Nacional Electoral (CNE) mantiene en distintas regiones del país.
Asimismo, Chávez exhortó a la militancia revolucionaria a arreciar la batalla, de cara a las elecciones presidenciales del 7 de octubre.



Oposición debe reconocer decisión del pueblo en elecciones del 7-O
El mandatario nacional igualmente exhortó a la dirigencia de la oposición a reconocer la decisión del pueblo venezolano en las elecciones presidenciales, previstas para el 7 de octubre.
"Inscríbanse, regístrense, hagan su campaña de mentiras (en alusión a la oposición), que nosotros los desenmascaremos cuando se tenga que hacer. Vayamos al 7 de octubre y respetemos la decisión del pueblo", expresó en transmisión conjunta de radio y televisión, desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.
El presidente Chávez reiteró que con el despliegue y movilización de los militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), así como del Polo Patriótico y demás organizaciones revolucionarias, estará garantizada la victoria del 7 de octubre.
Añadió que sólo de esa forma se asegurará la paz, el desarrollo, la independencia, la armonía y la mayor suma de felicidad entre los venezolanos.
Ratificó que la derecha es garantía de violencia, caos y desestabilización. "Para allá más nunca iremos. Nosotros, la revolución bolivariana, la revolución y la victoria socialista, popular y bolivariana del 7 de octubre, vamos a obtener la victoria que es la garantía de la continuidad de la paz y la armonía", agregó el presidente Chávez

sábado, 7 de abril de 2012

Chávez: “Estos 7 meses van a ser de dura prueba para todos nosotros

Chávez: “Estos 7 meses van a ser de dura prueba para todos nosotros y yo tengo fe en que superaremos esta prueba, la salud y la vida de la patria es mucho más importante y para ellos el PSUV debe desplegarse por todas partes”
Igualmente nos dijo hay que tener “irreverencia en la discusión y lealtad en la acción” para que los sectores de oposición nos encuentren “unidos”.

Pérez Pirela pide respeto para el Presidente: “Lo critican porque se mostró humano”

El politólogo Miguel Pérez Pirela, criticó este viernes la actitud que tomaron algunos voceros de la oposición, respecto a las conmovedoras declaraciones del presidente Chávez desde el estado Barinas.
Pérez Pirela calificó las declaraciones de la oposición como una “barbarie” y fustigó a ese sector por aprovecharse de la condición del Jefe de Estado: “Critican al presidente Chávez porque se muestra humano”, declaró.

En este sentido, el politólogo denunció que un “sector de la oposición aprovechó esto para decir las bajezas más nauseabundas”. Así lo afirmó durante su programa Cayendo y Corriendo, transmitido por (VTV).

Expresó que la campaña electoral de la Mesa de la Unidad se perfila como una “campaña amor, odio”. Asimismo, invitó a este sector “necrofílico” a tener un poco de ética: “No hay enemigo político, hay adversario político, antes de la política viene algo que se llama la ética”, apuntó el Pérez Pirela.
En cuanto a este término, el politólogo especificó que la “política es la sublimación de la violencia con la palabra”.

Por último, resaltó que los venezolanos están decididos a jugarse la vida por la palabra. Destacó que en Venezuela pueden existir ideas diferentes, “pero las discutimos, no caemos en la barbarie que hizo la oposición con las declaraciones del Presidente ayer”, concluyó

EGOISMO Y MIEDO "Un Grano de Maíz"

Un Grano de Maíz
EGOÍSMO Y MIEDO
(Sábado 07-04-2012)
Si quisiéramos definir a la pequeña burguesía en dos palabras estas serían Egoísmo y Miedo, en ese orden. Del egoísmo se desprende el miedo.

La pequeña burguesía compendia los valores de la clase dominante pero exagerados, potenciados por la desesperación de
 elevarse hacia el estatus que le está negado: hacerse burgués. Están
 condenados a ser una caricatura de la clase dominante, a copiar
 exageradas las pinceladas que definen el cuadro burgués. Es así que 
ostentan símbolos de poder, imitación de los originales, por eso les 
producen más frustración que placer. Siempre se quedan cortos en su
 disfraz de burgués.

Siendo así es una clase muy temerosa, su principal miedo es el no poder imitar al burgués, el no poder ostentar su disfraz, comprar los 
símbolos que imitan el poder, símbolos dictados por la propaganda que
 los manipula. Los aterra el tener que vivir 
muy cerca de los barrios, el no poder mantener su aislamiento de la
"chusma." Por eso intentan enclaustrarse con alcabalas, vidrios
 oscuros, cercas eléctricas, sistemas satelitales de vigilancia,
 seguros de vida, del carro, menos los seguros que le garanticen que no
 caerá en la escala social, de esos no hay.

Creen que se ganan la vida solos, sin relación con nadie, se baten con la vida en solitario. De allí surge su profundo egoísmo y su inmenso 
miedo. Podríamos parafrasear a Martí y decir: "Cree el pequeño burgués 
vanidoso que su urbanización, su condominio es el mundo, y con tal de entrar en él, de pasar la frágil alcabala que cubre su entrada se
 siente satisfecho, ignora a estrellas y cometas".

El miedo que los habita los hace vulnerables. Sobre ellos flota la
 debacle económica, el despido, el cierre de su fuente de ingresos, no 
requerir más sus servicios, la obsolescencia tecnológica que corre 
veloz y arruina a las empresitas. Sin embargo, toda esa angustia 
proveniente de la fragilidad económica a que los somete el burgués,
 todo ese miedo es redirigido a los humildes y a quien trate de
 redimirlo. El pequeño burgués, paradójicamente no odia al burgués que 
lo esquilma, sino al humilde que es tan víctima como él, no enfila su 
odio contra los candidatos del capitalismo sino contra los candidatos
 que intentan redimir a la humanidad, incluidos ellos.

Es así, el odio del pequeño burgués es irracional, es demente, por eso 
es cruel, peligrosísimo. Es capaz de cualquier cosa llevado por su
 angustia existencial, capaz de aceptar cualquier crueldad, de asesinar al
 que considera, erradamente, el origen de su desasosiego.

Cuando la locura aflora, explota, no hay razonamiento ni reflexión que
 valga, actúan comandados por el miedo, sus amarres éticos los diluye
 el terror. Así se explica el fascismo.

No estamos hablando de Europa, aquí cerquita vimos la locura, que
 asesinó a García Lorca, a Víctor Jara, que desapareció miles en el 
Cono Sur. En Chuao, en el asedio a la gloriosa Embajada de Cuba vimos
 actuar a la turba desquiciada y a sus líderes.
¡Con Chávez siempre!

viernes, 6 de abril de 2012

CHÁVEZ: "DIOS DAME VIDA, NO ME LLEVES TODAVÍA"

Chávez: Cristo dame vida que todavía me quedan cosas por hacer por esta patria
El cáncer es “una verdadera amenaza”
Chávez profundizó sobre su afecciones físicas, indicando que tenía ganas de decir cosas que a veces se ha guardado.
“Yo hoy siento la necesidad, padre, de decir lo que he venido sintiendo desde hace un año cuando comencé a asumir que dentro de mi había una enfermedad muy maligna y que como sabemos es una verdadera amenaza que le marca el fin del camino a mucha gente, el fin del camino físico, es la verdad. Y especialmente después de esta nueva operación, de esta reaparición de la enfermedad que obligó a una nueva intervención en todo este proceso del que vengo gracias a Dios recuperándome”.
Manifestó que luego de la primera intervención tuvo la esperanza de que no volviera a aparecer una lesión y que todavía guarda esa esperanza.
“Es eso lo que uno siente, porque en verdad, yo me prometí no repetir más aquello que dice mucha gente: ¡Yo ya viví!“, expresó.


El Jefe de Estado Hugo Chávez pidió vida este jueves santo a Jesucristo porque aún le quedan cosas por hacer por la patria venezolana.

“Dios dame vida, Cristo dame tu corona que yo sangro, dame 100 cruces que yo las llevo, pero dame vida, porque todavía me quedan cosas por hacer por este pueblo y por esta patria no me lleves todavía”, expresó visiblemente emocionado el primer mandatario.

Chávez imploró ante Dios: “Dame tus cruz, tus espinas, tu sangre Jesucristo que estoy dispuesto a llevarlas con vida”.

Estas fueron los ruegos que elevó el presidente de la República, en la Misa de Acción de Gracias por su salud celebrada en Barinas, en presencia de sus padres Hugo de los Reyes Chávez, Elena Frías, hermanos, hijos y demás familiares, así como feligreses de la entidad.
El mandatario expresó que lloró al sentir las manos de su madre y de su padre, a las que calificó de amorosas y que hacía tiempo que no sentía.

En sus palabras manifestó también que seguirá teniendo mucha fe, esperanza y fuerza de voluntad, para derrotar como mucha gente lo ha hecho, el problema de salud que ha venido afrontando. Destacó que el amor del pueblo, de su familia, del suyo y el deseo de vivir son claves para su recuperación.
“Hay muchas razones para vivir”, sentenció

EL CHAVEZ QUE NO HEMOS VISTO, POR AHORA

El Chávez que no hemos visto, por ahora
Fernando Buen Abad Domínguez.
No hemos visto ni el 10 % del potencial de Hugo Chávez como líder revolucionario.

Sometido, como ha estado, a presiones, frenos y jaloneos, entre traiciones de golpistas y calamidades -endógenas y exógenas variopintas- el líder de la Revolución Bolivariana no ha podido desplegar con plenitud todas sus capacidades transformadoras. Tan pronto logre algunas condiciones concretas Chávez dará saltos cualitativos nuevos, fundamentados en la cantidad de aciertos (no sin errores) acumulados en los muy pocos años que lleva la Revolución Socialista de Venezuela.

Muy pocos líderes poseen la transparencia y honestidad de Hugo Chávez para dejar ver con nitidez su proceso de aprendizaje, necesario, al fragor de la Revolución Social que el pueblo venezolano ha puesto en pie. Muy pocos exhiben con orgullo combatiente los logros de su aprendizaje como parte de triunfo colectivo en la batalla de las ideas y, en especial, muy poquitos dejan ver, en simultáneo, que lo aprendido es apenas un porcentaje incipiente de todo lo que puede, y debe, lograr en el corto y en el mediano plazo.

Ahora Chávez enfrenta una nueva prueba electoral, impulsado por la fuerza revolucionaria de Venezuela. Saldrá airoso, y revitalizado, incluso, de la prueba dura que la salud le impone porque acopiará todo el aprendizaje que le dejan los episodios personales que son, también, mundiales. El presidente de Venezuela, hombre con experiencia, valentía y talento, probados mil veces, asume las nuevas etapas de su crecimiento político con la mejor manera en que debe hacelo un revolucionario: como una lucha emancipadora. Eso lo educa a él y nos educa a todos.

El líder de la Revolución Bolivariana asume la etapa nueva con vigor inédito y con claridad extraordinaria pero sabe muy bien que una lista larga de refriegas a veces menores, han sido freno para el desarrollo más profundo y ancho de los talentos individuales y colectivos en la ruta de consolidar la gran Revolución Venezolana. Y la conciencia de esos frenos es, en Chávez, alimento de sus mejores despegues. Lo hemos visto y lo veremos mejorando y victorioso. Ni duda cabe.

Y más nos vale que todo salga bien y que Chávez, en el avance acelerado de los talentos de su liderazgo, se impulse e impulse a todos, para ayudarnos a avanzar… para hacer lo posible, y lo imposible, hasta ponernos a la altura de la Revolución que él lidera obediente al mandato del pueblo revolucionario. Sólo así garantizamos la guerra contra el culto a la personalidad, sólo así garantizamos la guerra contra el sectarismo y el burocratismo. Especialmente, así, garantizamos el triunfo de la Revolución, en las elecciones próximas, como un triunfo que nos representa a todos porque todos los necesitamos. De un continente a otro. La vitalidad repotenciada de Chávez, su audacia intelectual y su bravura organizativa son garantía para derrotar toda pequeñez, mediocridad y complejos enemigos de la Revolución Bonita a diestra y siniestra.

Y no hemos visto ni el 10 % del Chávez ni de la Revolución Bolivariana que con su influencia geopolítica extraordinaria, con su visión preclara en materia de integración regional, con su olfato inteligente para defenderse (y defendernos) de las tarascadas imperiales… su ha vuelto orientador indispensable en el escenario de las luchas mundiales por la emancipación de la humanidad.

No hemos visto ni la primera parte de un ideario que tiende a ensancharse y profundizarse, no hemos visto ni la primera parte de los grandes logros que aun le esperan a Venezuela en los años próximos, no hemos visto ni el prólogo del empoderamiento de los consejo comunales con sus resultados revolucionarios ni hemos visto los alcances triunfales de todas las misiones, programas, acuerdos e iniciativas sembrados apenas en el amanecer de la revolución.

Hemos visto apenas el principio y estamos absortos de amor por la revolución bonita. ¿Qué será cuando comiencen las etapas más avanzadas? Yo quiero verlo.

jueves, 5 de abril de 2012

ABRIL: IMPUNIDAD Y REINCIDENCIA

Abril: impunidad y reincidencia

YLDEFONSO FINOL

Los responsables de los gravísimos sucesos de abril del 2002 en Venezuela gozan de una impunidad que incrimina a toda la sociedad: quien no es culpable es cómplice.

El común de los involucrados fue premiado. Algunos ascendieron dentro de la estructura burocrática, otros pasean su cinismo por las narices de las víctimas o nos hacen sortijas desde un exilio dorado.

La impunidad es la bofetada con que el Estado fanfarrón responde al pueblo, ese pueblo que fue el único y verdadero salvador de la democracia en abril del 2002.


Las interrogantes hilvanan el juicio histórico. ¿Qué les pasó a los encargados de prever e impedir situaciones como aquella del 11 y 12 de abril? ¿Por qué no actuaron quienes tenían el poder y la obligación de hacerlo para evitar el golpe? ¿Por qué no se sancionó a los culpables de la masacre? ¿Por qué no se aplicó la ley a los protagonistas del crack constitucional? ¿Por qué no se ha hecho justicia en la década que ya transcurrió desde aquél fatídico golpe fascista?

Esto es lo que dijo El Libertador: “La impunidad de los delitos hace que éstos se cometan con más frecuencia, y al fin llega el caso de que el castigo no basta para reprimirlos”.

Todavía algunos expertos se preguntan el por qué de la escalada criminal.

Las cárceles siguen llenas de pobres, de pendejos como uno. Para los padrotes del delito no hay justicia que no se compre. El entramado policial-judicial lo sabe. No hace falta ley de costos y precios, allí manda el mercado


Cualquiera con reales se le fuga a los bravucones armados con uniforme y carné.

La corrupción es un gigante invisible.

El altruismo queda para Chávez y el pueblo humilde que lo sigue sin tener acceso a las oficinas donde se decide casi todo.

Porque debe saber el mundo que la mayoría que seguimos a Chávez no hemos recibido prebendas materiales a cambio; la élite burocrática si, algunos a cántaros, pero el pueblo llano sólo tiene una esperanza como prenda de su entrega.


Esa esperanza es la motivación más poderosa que se pueda imaginar. El ideal de un mundo mejor. La utopía de la igualdad.

Por eso el poder de convocatoria de Chávez es tan difícil de mermar, porque se basa en valores intangibles, en llamados de conciencia, huertos por construir colectivamente.

En la medida que avancemos en esa labranza, con más odio y astucia nos acecharán quienes temen perder obscenos privilegios, tanto los viejos poderes fácticos como los neo burgueses adictos al dólar “bolivariano”.


Vienen a mi terca memoria musical los versos de Luís Advis que señalan con erguido índice ¿qué hacer entonces qué, si nadie escucha?, y con sobrada rabia histórica ¿dónde están los asesinos que mataron por matar?

Hay un mar de respuestas que el pueblo sabe. El 7 de octubre daremos la primera ratificando el camino de transformaciones humanistas que hemos emprendido entre novatadas y tropiezos, de eso no cabe duda. La segunda debemos ir pensándola muy en serio para comenzar a aplicarla el mismo 8 de octubre. Sería un hermoso homenaje al Che que comenzáramos a hacer una Revolución de verdad.

Yldefonso Finol

Con Chávez en ristre y venciendo, por la gloria vivida y las victorias por venir.
El Socialismo es Vida.
"... los Estados Unidos que parecen destinados por la providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad..."Simón Bolívar, El Libertador. Guayaquil 5 de agosto de 1829

miércoles, 4 de abril de 2012

Capriles negó a Uribe al tercer día según las escrituras

Columna Cayendo y Corriendo
Capriles negó a Uribe al tercer día según las escrituras

Miguel Angel Perez Pirela

Denunciamos la semana que acaba de concluir en Cayendo y Corriendo las reuniones secretas entre Capriles y Uribe. También denunciamos la participación de JJ Rendón en la campaña del candidato opositor.
Inmediatamente salió Capriles a desmentir dicha reunión con Uribe, al tiempo que Rendón afirmaba que no tenía nada que ver con la campaña del mal llamado Comando Tricolor.
Nos extrañó mucho la celeridad con la que Capriles negó a Uribe y Rendón a Capriles. Pero nuestra sorpresa pasó al recordar que estamos en abril, mes donde la oposición venezolana niega todo, absolutamente todo: niega golpes, masacres y hasta Carmonas.

El día de ayer José Vicente Rangel confirma en sus Confidenciales las reuniones de Capriles con Uribe, pero también con Rendón y oscuros empresarios colombianos durante su viaje secretamente público a Colombia.
De estas reuniones, ya más que confirmadas, comenzamos a entender el matiz de guerra sucia de la campaña presidencial opositora.

Reunirse con Álvaro Uribe Vélez quiere decir estrechar lazos con el padre del narcotráfico latinoamericano, así como también con el paradigma de la narcopolítica y, sobre todo, del paramilitarismo como forma de presión social para coartar libertades ciudadanas.

Por otra parte, reunirse con JJ Rendón manifiesta una voluntad inquebrantable por direccionar su campaña electoral hacia el terrorismo sicológico contra el pueblo venezolano.

Ya comenzamos a entender pues ciertos fenómenos políticos, sociales y mediáticos que se están dando en Venezuela, incluso antes del inicio oficial de la campaña presidencial.
Por ejemplo, esa operación de guerra sucia sin precedente que usa el agua como excusa para aterrorizar a la población venezolana. O más aún, aquella campaña típica de los métodos de JJ Rendón que, desde medios de comunicación del interior, posiciona a Venezuela como un país forajido que secuestra niños para vender sus órganos.
¿Tendrán estas operaciones psicológicas que ver con las reuniones supuestamente secretas y, por cierto, negadas entre Capriles y JJ Rendón?

Pero las preocupaciones no terminan ahí.
Otro de los amigos negados por Capriles es Álvaro Uribe uno de los narcotraficantes más peligroso y activistas en la región ¿Cómo interpretar las reuniones que están teniendo Capriles y Leopoldo López con ese Uribe que ocupaba en 1991 el puesto número 82 en la narcolista del Departamento de Estado de Estados Unidos?
¿Tendrán estas reuniones que ver con los índices desatados de violencia en estados como Miranda, Zulia, Carabobo o Táchira, donde la vinculación de las policías regionales con el paramilitarismo debería ser investigada?
La respuesta a la anterior pregunta da miedo.

Sobre todo a la luz de los asesinatos selectivos que comienzan a empañar la campaña electoral en Venezuela. Todavía más preocupante resulta que todo este ambiente de guerra sucia y violencia premeditada ocurre apenas en marzo ¿Cómo será el ambiente a mediados de julio o agosto en Venezuela, por ejemplo?

Lo cierto es que las reuniones de Capriles con Uribe y su ex asesor Rendón vislumbran para la Venezuela electoral malas noticias: esperemos que no estén pensando en ensuciar nuestro país con el gusano de la narcopolítica y el paramilitarismo como formas de tortura social para lograr sus fines políticos el próximo 7 de octubre.

Si Capriles negó a Uribe al tercer día según las escrituras del Departamento de Estado y Rendón negó a la oposición al cuarto, algo está tramando la derecha en esas oscuras reuniones en oficinas secretas de Bogotá.

Cuantos estan en Linea

reloj para mi sitio html clock for websites contador de usuarios online