Se suicido Franklin Brito
Lamentable la muerte del Sr. franklin Brito, pero de ahí a echarle la culpa a otro que no sea su familia es imprudente.
El Sr se suicido y punto, es simplemente su responsabilidad, ahora es menester saber quienes se benefician de esto, nadie quiere morir y el lo quiso así, jamás pensó en su esposa e hijas con una oposición para la que no hay héroes sino utilizables, debió desistir de esa huelga y cambiar la forma de lucha, porque le era más útil a su esposa, a sus hijos y al país, vivo, no muerto, si es que luchaba por él y no por causas económicas.
Lamentable la muerte del Sr. franklin Brito, pero de ahí a echarle la culpa a otro que no sea su familia es imprudente.
El Sr se suicido y punto, es simplemente su responsabilidad, ahora es menester saber quienes se benefician de esto, nadie quiere morir y el lo quiso así, jamás pensó en su esposa e hijas con una oposición para la que no hay héroes sino utilizables, debió desistir de esa huelga y cambiar la forma de lucha, porque le era más útil a su esposa, a sus hijos y al país, vivo, no muerto, si es que luchaba por él y no por causas económicas.
Breve cronología del caso Franklin Brito y la posición del Ejecutivo Nacional
El vicepresidente Ejecutivo de la República, Elías Jaua, detalló cronológicamente la asistencia humanitaria y económica ofrecida al ciudadano Franklin Brito para garantizar su vida y para que desarrolle la actividad productiva en su finca.
El vicepresidente destacó que Brito no poseía títulos de propiedad de su finca y fue el Gobierno Bolivariano quien le dio la titularidad de las 290,20 hectáreas de tierras productivas del fundo La Iguaraya, ubicado en el Estado Bolívar.
Posteriormente en 2003, cuatro años más tarde de entregada la titularidad de la tierra, vecinos de Brito, quienes ocupaban sus fincas, solicitaron al Instituto Nacional de Tierras (Inti) la entrega de cartas agrarias para beneficiarse de la medida de regularizaciones de tierras.
Ese mismo año, Brito denuncia que sus vecinos ocuparon sus tierras y solicita una inspección de linderos, situación que se resolvió de inmediato y se comprobó que no hubo tal ocupación.
En 2005 el Inti ratificó la propiedad privada de Franklin Brito al otorgarle el registro agrario correspondiente y verificando nuevamente que no existía solapamiento alguno con los documentos de sus vecinos.
No obstante, apela nuevamente ante las instancias judiciales; es declarado sin lugar el requerimiento de Brito, por cuanto se comprueba que el denunciate disfrutaba de las garantías de propiedad de sus tierra, es entonces cuando se cercena un miembro (dedo) ante las cámaras de televisión. Paralelamente solicita la cancelación de una deuda laboral que tenia pendiente por parte del Ministerio de Educación y se le solucionó el problema.
En 2006 apela ante un juzgado superior, fue declarado inamisible el recurso y se designa al entonces Presidente del Inti, Juan Carlos Loyo para que atienda el caso. A Brito se le abren nuevos caminos de acceso a su finca para evitar las disputas con los vecinos, mejoramiento de cercas, alcantarillado, entre otros.
En 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conoce del caso de Franklin Brito y se pronuncia por cuanto “no existían los elementos alegados por el ciudadano (…) en cuanto al solapamiento de tierras y violación de propiedad”.
Informó Jaua que en 2008, ante una nueva huelga de hambre y ante la inminencia de su muerte el gobierno bolivariano envía al presidente del Inti Juan Carlos Loyo, a prestarle asistencia para atender el llamado que hizo para que se le revoque los títulos de propiedad a sus vecinos.
Ese mismo año el Gobierno Bolivariano decidió otorgar de manera gratuita un tractor y una rastra, se le reparó su vehículo, donación de insumos agrícolas y la deforestación de 40 hectáreas de tierra.
En agosto de 2009, comenzó su tercera huelga de hambre, a las puertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) y se generó un show mediático de la oposición, que se aprovecha de la situación de Brito y luego lo abandona a su suerte una vez culminado el proceso electoral.
En diciembre de 2009, bajo mediación del Gobierno Bolivariano y por razón humanitaria se le revocaron las cartas agrarias a los vecinos de Brito; éste continuó de todas formas la huelga de hambre y fue cuando el Ministerio Público ordenó su traslado al Hospital Militar
El ministro Loyo también declaró: “Cuando Franklin Brito ha demandado en el Tribunal Agrario del estado Bolívar, el Tribunal Superior del estado Bolívar y finalmente en el Tribunal Supremo de Justicia, en todas las tres instancias le ha dado la razón de que no hay ningún elemento de que el Estado Venezolano haya afectado”
Señaló que éste es un conflicto que registra hechos como la mutilación de un dedo, y la huelga de hambre “Creemos que Brito ha sido utilizado en su buena voluntad y eso ha llegado a poner en riesgo su vida” dijo el ministro.
Enfatizó que todas las instancias del Gobierno han atendido a este caso, y añadió que muestra de ello fue la entrega de tractores, fertilizantes y semillas, además de enseres domésticos que fueron solicitados por la familia de Brito.
El pasado 21 de agosto, Ángela Brito, hija del productor, declaró que la salud de su padre había comenzado a empeorar, debido a diversas afecciones causadas por la huelga de hambre que mantenía desde hacía varios meses. "Colapsó y fue entubado tras presentar deficiencias respiratorias, infección generalizada, pulmonía y el agravamiento de daños en órganos vitales como el hígado y el riñón", relató la familiar.
Finalmente se produjo el paro cardiaco al que no sobrevivió.
El vicepresidente Ejecutivo de la República, Elías Jaua, detalló cronológicamente la asistencia humanitaria y económica ofrecida al ciudadano Franklin Brito para garantizar su vida y para que desarrolle la actividad productiva en su finca.
El vicepresidente destacó que Brito no poseía títulos de propiedad de su finca y fue el Gobierno Bolivariano quien le dio la titularidad de las 290,20 hectáreas de tierras productivas del fundo La Iguaraya, ubicado en el Estado Bolívar.
Posteriormente en 2003, cuatro años más tarde de entregada la titularidad de la tierra, vecinos de Brito, quienes ocupaban sus fincas, solicitaron al Instituto Nacional de Tierras (Inti) la entrega de cartas agrarias para beneficiarse de la medida de regularizaciones de tierras.
Ese mismo año, Brito denuncia que sus vecinos ocuparon sus tierras y solicita una inspección de linderos, situación que se resolvió de inmediato y se comprobó que no hubo tal ocupación.
En 2005 el Inti ratificó la propiedad privada de Franklin Brito al otorgarle el registro agrario correspondiente y verificando nuevamente que no existía solapamiento alguno con los documentos de sus vecinos.
No obstante, apela nuevamente ante las instancias judiciales; es declarado sin lugar el requerimiento de Brito, por cuanto se comprueba que el denunciate disfrutaba de las garantías de propiedad de sus tierra, es entonces cuando se cercena un miembro (dedo) ante las cámaras de televisión. Paralelamente solicita la cancelación de una deuda laboral que tenia pendiente por parte del Ministerio de Educación y se le solucionó el problema.
En 2006 apela ante un juzgado superior, fue declarado inamisible el recurso y se designa al entonces Presidente del Inti, Juan Carlos Loyo para que atienda el caso. A Brito se le abren nuevos caminos de acceso a su finca para evitar las disputas con los vecinos, mejoramiento de cercas, alcantarillado, entre otros.
En 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conoce del caso de Franklin Brito y se pronuncia por cuanto “no existían los elementos alegados por el ciudadano (…) en cuanto al solapamiento de tierras y violación de propiedad”.
Informó Jaua que en 2008, ante una nueva huelga de hambre y ante la inminencia de su muerte el gobierno bolivariano envía al presidente del Inti Juan Carlos Loyo, a prestarle asistencia para atender el llamado que hizo para que se le revoque los títulos de propiedad a sus vecinos.
Ese mismo año el Gobierno Bolivariano decidió otorgar de manera gratuita un tractor y una rastra, se le reparó su vehículo, donación de insumos agrícolas y la deforestación de 40 hectáreas de tierra.
En agosto de 2009, comenzó su tercera huelga de hambre, a las puertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) y se generó un show mediático de la oposición, que se aprovecha de la situación de Brito y luego lo abandona a su suerte una vez culminado el proceso electoral.
En diciembre de 2009, bajo mediación del Gobierno Bolivariano y por razón humanitaria se le revocaron las cartas agrarias a los vecinos de Brito; éste continuó de todas formas la huelga de hambre y fue cuando el Ministerio Público ordenó su traslado al Hospital Militar
El ministro Loyo también declaró: “Cuando Franklin Brito ha demandado en el Tribunal Agrario del estado Bolívar, el Tribunal Superior del estado Bolívar y finalmente en el Tribunal Supremo de Justicia, en todas las tres instancias le ha dado la razón de que no hay ningún elemento de que el Estado Venezolano haya afectado”
Señaló que éste es un conflicto que registra hechos como la mutilación de un dedo, y la huelga de hambre “Creemos que Brito ha sido utilizado en su buena voluntad y eso ha llegado a poner en riesgo su vida” dijo el ministro.
Enfatizó que todas las instancias del Gobierno han atendido a este caso, y añadió que muestra de ello fue la entrega de tractores, fertilizantes y semillas, además de enseres domésticos que fueron solicitados por la familia de Brito.
El pasado 21 de agosto, Ángela Brito, hija del productor, declaró que la salud de su padre había comenzado a empeorar, debido a diversas afecciones causadas por la huelga de hambre que mantenía desde hacía varios meses. "Colapsó y fue entubado tras presentar deficiencias respiratorias, infección generalizada, pulmonía y el agravamiento de daños en órganos vitales como el hígado y el riñón", relató la familiar.
Finalmente se produjo el paro cardiaco al que no sobrevivió.
1 comentario:
CLARO QUE LA CULPA ES DEL GOBIERNO
Publicar un comentario